美国《军事观察》不知从哪里得到消息，发表了一篇报道，称中国造出了全球成本最低的自杀式无人机，还把它和伊朗的小“摩托”相提并论，说售价只有一万美元。这个说法一出，很多中国网友就不干了，认为外国人根本不了解中国的制造能力，甚至有人觉得一万美元的价格报得太高了。到底是怎么回事呢？
说到伊朗的这种自杀式无人机，大家应该不陌生——在俄乌战场上它们表现得很活跃。虽然速度不快、技术看起来比较老套，但优点是便宜耐用，不论是打坦克、炸油库，还是摧毁敌方火炮阵地，这类无人机都能干很多“脏活儿、累活儿”。
其实在去年的珠海航展上，中国就展出过几款类似无人机，外形上和伊朗的小“摩托”相似。美国方面也承认，中国展出的这些型号价格只有原版的一半还不到。即便如此，还是有人觉得价格偏高，甚至有人说换算成人民币也贵。听起来有点夸张，但细算下来也确实有讨论空间。
咱们现在的制造能力到底有多强？有俄罗斯专家算了个账，估计中国现在每月能生产大约50万架无人机，战时可能提到70万架——这里说的主要是民用小型无人机。单看数目可能感觉不多，但如果把这种产量投到俄乌那样的战场，供给一年的话应该还有富余。不过我个人觉得这类外国估算常常低估中国，毕竟他们习惯用自家标准衡量中国，结果往往不准确。
事实上，中国的制造业占全球产能的很大一部分——全球钢铁产量大约60%来自中国，锂电池材料有约77%由中国生产，稀土材料更是中国的强项。稀土永磁体的全球供应中，中国占比接近90%。这些要素构成了中国在应对外部压力时的重要底牌。现在产量看似不高，很多时候不是因为产能不足，而是因为订单不足；一旦开足马力，产能会远超某些外界的估算。产能上去了，成本自然会下降，所以网友们说一万美元一架还贵，也有其合理性。
随后，美国方面也承认他们此前对价格的判断有误，还指出美元在美国本土的购买力远低于在中国的购买力。换句话说，同样一款无人机在美国生产和销售的成本可能会高出好几倍，售价甚至高出更多，这就是两国工业体系差异带来的结果，美国对此也不得不承认。
不过在我看来，如果这种低成本无人机在国际市场上大量流通，就意味着军事装备进入了一个新的阶段：低价、大量、广泛可得。这会改变未来局部冲突中武器的使用方式。当然，不管国际局势如何变化，中国在制造方面的持续发展和投入不会停止。