假设一个游戏以144fps的速度运行，突然，在游戏的某个场景，机器需要花点时间来处理新场景，导致帧率完全下降，而画面仍然以144fps速度播放，相应画面就有部分实际是没有和GPU处理结果同步，出现如下图的撕裂。
可变刷新率VRR就是为了解决这个问题，而刷新率同步技术则让显卡可以支持VRR及其他的一些画面同步，避免画面的撕裂，也成为游戏显示器的“刚需”。其中两大技术和相关认证就是NVIDIA的G-SYNC和AMD的FreeSync，还有衍生出来的通用技术AdaptiveSync。
但你知道它们实际上不止双标，甚至多标吗？
01
G-SYNC：三种标准，效果差距巨大
先来看NVIDIA的G-SYNC技术。实际上目前G-SYNC技术认证分为了三个标准：G-SYNC Ultimate、G-SYNC和G-SYNC Compatible。包含的衡量标准也有三重：经验证的帧率同步无伪影效果、经认证的300+附加测试项（例如超低的动态模糊效果和输入延迟、低帧率补偿、支持OD下的VRR等）、真实的HDR效果。
G-SYNC Ultimate显示器应该通过专用的G-SYNC模块提供终极的游戏体验，实现完美的VRR性能和惊人的HDR图像质量——这意味着最好的帧率同步和HDR效果，也意味着成本的提升，因为通过这一认证需要显示器内置一个G-SYNC硬件模块，它还只能配合N卡工作。早期的G-SYNC Ultimate认证显示器，以及目前最为昂贵的那批G-SYNC Ultimate认证显示器都是这样的产品。
显示器中的G-SYNC模块，造价不菲
然而，英伟达随后降低了对G-SYNC Ultimate认证的要求，例如，从在VRR帧率同步的同时，还具有1000尼特的峰值亮度、广色域和多区背光支持的要求，降至只要求 "栩栩如生的HDR"。
因此，现在从认证表里抽两台G-SYNC Ultimate显示器对比，如戴尔AW3821DW，有600尼特的峰值亮度和32个调光区；或华硕PG32UQX，有1600尼特的峰值亮度和1152个调光区，不用说，这两台同样符合"G-SYNC Ultimate "认证的显示器在HDR图像质量方面的差异巨大到甚至没有可比性。
G-SYNC显示器，则是在符合G-SYNC的VRR帧率同步基础上，虽然不符合HDR标准，但其他G-SYNC特性是满足的。大部分通过G-SYNC认证的显示器也依然在内置硬件模块。
2019年，NVIDIA开始测试和认证更多的显示器，包括采用其他类型的自适应同步技术（如FreeSync）的显示器，以运行G-SYNC。这些显示器被称为G-Sync Comatible（兼容）。G-Sync Compatible显示器可以通过适当的驱动程序和一些显示器设置成功运行G-Sync，尽管它们没有与G-Sync或G-Sync Ultimate显示器相同的芯片模块。甚至许多FreeSync显示器可以运行G-Sync Compatibility，尽管它们没有经过认证。
与普通G-SYNC显示器相比，G-SYNC Compatible显示器不具备的特性是超低动态模糊、显示器超频（OD）和可变超速（VRR OD）等。
举例来说，很多这样的显示器在不开G-sync时还能跑144Hz，OD时候甚至达到165Hz，一旦打开G-sync可能最大只有120Hz！
也就是说，G-SYNC Compatible只涉及到一个“帧率同步”性能，并且不需要专门的G-SYNC硬件模块。
而一些制造商，将显示器宣传为G-SYNC Compatible，尽管它还没有得到NVIDIA的正式验证结果。然而，除非它在NVIDIA的G-SYNC Compatible显示器名单上，否则消费者无法确定它是真通过验证，还是仅仅是纸面性能理论符合要求，还是厂商的单方面话术。
另一些制造商还将 "G-SYNC Compatible "的显示器在广告中宣传为 "G-SYNC"，这具有误导性，因为通常这意味着该显示器有一个专门的G-SYNC模块，而不是依靠显卡（甚至是非N卡）的自适应同步来实现VRR。
02
FreeSync：开放，但更混乱
相对来说，AMD的FreeSync更为开放，因为AMD以这个技术为基础，参与到VESA组织的同步刷新率标准制定，制定出了AdaptiveSync标准，也就是一种不考虑显卡的基于FreeSync的开放式同步刷新率标准。当然，这里我们还是讨论AMD本身的FreeSync。
AMD在2017年初推出了FreeSync 2，加入了HDR效果，带来了更加身临其境的游戏体验。而在2020年初，AMD又增加了一个新的认证层级FreeSync Premium，并将针对HDR内容的FreeSync技术重构为FreeSync Premium Pro认证，以满足玩家的需求，迎合他们预期的游戏体验。
划分之前两个”数字“FreeSync层级的主要是HDR指标。
而FreeSync Premium，AMD加入了两个新特性：在最低的FHD分辨率下至少有120Hz的刷新率；支持低帧率补偿(LFC)。
FreeSync Premium Pro认证则结合了HDR支持和可变刷新率技术，通过两倍于sRGB的感知色彩空间提供更流畅的游戏体验，以获得更好的亮度和对比度。下面的图片就是FreeSync Premium Pro是如何相对传统的技术渲染图像的。
而下表则是三种FreeSync认证的异同。
简单来说，最基本的FreeSync对低配置游戏玩家最大问题是，由于没有低帧率补偿技术，在低帧率且帧率波动过大时游戏，画面会出现非常严重的卡顿现象，带来的视觉不适甚至比撕裂感更严重。
而在宣传中，最常见的话术陷阱就是，明明只是支持兼容它的AdaptiveSync，但是声称的性能暗示支持FreeSync认证。
或者是大篇幅介绍基于Freesync Premium Pro认证的显示技术特性，最后在回到产品介绍中，声称我们的产品支持FreeSync（没撒谎），但却给消费者一种错觉，以为这种产品是支持前面提到的那些Pro认证的技术特性。
因此，弄清楚目标显示器到底是基于AdaptiveSync兼容FreeSync，还是通过了哪个具体层级的FreeSync认证，同样非常重要。
03
VESA AdaptiveSync：游戏和多媒体差别巨大
VESA AdaptiveSync是由著名的显示标准组织VESA在今年完成全部制订工作，而AMD以FreeSync的技术为基础作为核心标准制定成员参与了标准制定，因此很多技术属性兼容FreeSync。
2014年，VESA创建并在DisplayPort也就是DP口标准中增加了自适应同步功能，试图将显示器的刷新率与显卡的实时输出相匹配，消除屏幕撕裂现象，创造更流畅的游戏体验。而今年完成制定这些新的AdaptiveSync标志旨在告诉你显示器对该规范的遵守程度。
具体来说，VESA自适应同步显示器认证程序对显示器进行了50项不同的测试，测量显示器在默认配置和显示器的原始分辨率下的开箱性能。如果默认情况下没有启用自适应同步，显示器就不会通过。
至于标准也有两个：一个是AdaptiveSync，将伴随着代表显示器测试刷新率的数字（比如144Hz、240Hz）；
另一个是MediaSync Display，将不包括刷新率性能数字。在后一种情况下，VESA的认证标志着显示设备针对流媒体进行了优化，特别是在将源文件的刷新率转化为显示器使用的刷新率时，显示器能够更好地适应这种帧率抖动。
虽然是基于FreeSync制定的标准，但实际上许多支持FreeSync或者G-Sync Compative的面板无法通过这个认证，特别是当所有的各种测试都被考虑在内时。
举个例子，FreeSync的最低同步刷新率为48Hz，而第一个AdaptiveSync标准要求是60Hz。
另外，AadaptiveSync标准对显示器的过冲OD、欠冲等类似“超频“行为进行了限制，低于20%过冲和15%欠冲才能通过测试，并且要求面板的实际GTG响应速度必须≤5ms，另外还有关于帧间抖动时间（关系到画面延迟）等都有规定。
而Media标准就宽容很多，显然更多是为电视准备。
总的说来，作为开放标准，VESA AdaptiveSync其实在测试环节还是比较严格的，这也是目前该认证显示器产品不多的原因。但是注意了，号称“符合“这个标准的显示器可是不少，但它们未必就是通过了VESA认证了——这是一个开放性标准，N卡A卡都可以跑（只要在驱动里打开Adaptive同步即可），显示器厂商可以根据技术资料开发产品，但并非一定要去拿认证。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.