● 亲民Sandy Bridge处理器接踵而来 整合平台第二春？
● 我们为什么要进行此次6系主板横评？
由于测试产品较多，文章篇幅相应较长，针对H61/H67主板的性能特点以及用户关注热点，我们将横评文章分为以下几个主要部分：（直接点击图片浏览相应内容）
注：对于主板行业有着一定经验的用户来说可以跳过“芯片介绍”部分直接从“市场分析”开始浏览横评内容。
●接过前辈衣钵 新整合平台布局重组
H67首先在定位上与H61有所不同，H67主攻中高端整合平台用户需求，而H61则是定位于低端入门级用户消费需求，关键的是H61在芯片组的采购价格上要比H67来的低，进一步降低的成本也给用户带来很多实惠，当然在硬件规格上这两款主板还是存在较大的差异，首先是内存插槽的设计问题，考虑到成本的因素大多数H61主板均采用了双内存插槽设计，而H67则是采用完整的四条内存插槽设计，当然两者之间的差异并不是处于芯片组的限制，而是考虑到成本差异。不同的南桥芯片当然对磁盘的兼容性也不同，H67提供了完善的RAID功能而H61芯片组并没能提供SATA3接口同时也缩减了对RAID的支持，在PCIe带宽通道的数量上也存在着较大差异。但是在搭配Sandy Bridge处理器后，从各大网站的测试中可以看出其性能已经超越了AMD 8系整合的3D表现能力。可以说随着H61的上市对AMD整合平台将迎来各大的挑战。
●H61平台组件简要市场分析
当然用户在选购的时候还应该根据自己的实际资金以及对应用方面的需求来选择合理的搭配。
2.H61主板价位品牌简要分析
①399元
②400-500元
③500元以上
在这个价位的H61主板我们终于可以看到较多的一线品牌产品，还有一些二线厂商的高端产品，这些产品都是采用了全固态电容设计并且在绝大多数主板在MOSFET上添加了铝制散热片。主要的I/O接口一个也不少，当然我们还可以看到很多主板配备了USB3.0接口，在附件方面一线主板的配套软件也相对比较丰富，而全国联保的售后更是提供了良好的产品附加值。
从低端到高端，H61芯片组主板也算是涵盖了400元到1000元之间的价位，对于不同主板提供的产品做工固然显而易见，但是对于产品在实际测试中的表现并不能一眼就看出来，今天通过笔者横评来进一步告诉大家关于用料的差异性会带来哪些性能的稳定增益。
●15款H61/67平台和测试方法简介
●十八般武艺何以服众：评分标准解析
对于横评测试最难的并不是测试的过程而是评分的过程，如何做到公平公正公开，同时也需要以尽量避免主观因素对于结果的影响，还需要体现媒体的专业观点。为此我们特别针对本次横评测试制定了较为详细的评分标准，以求最公正的结果。红色分数代表总分，蓝色数字代表小分，蓝色分数相加总和等于红色分数
【15款H61/H67主板横向评测打分标准】
一、整体用料（5分）：包括主板的整体做工用料和设计，元器件用料。（是否全固态，电感用料等）（2分），散热设计 （供电部分独立散热片2分，无散热片1分）（2分），细节人性化设计 （是否提供快捷按键0.5分，整体设计布局是否合理0.5分）（1分）。
六、BIOS设计（5分）：包括BIOS的易用性，功能控制以及选项丰富程度。BIOS默认设置下对于性能的优化（所有主板起步为2分，显示核心超频加1分）（3分）BIOS其他方面设计与控制功能（2分）。
七、市场价格（10分）：从市场售价最低的产品开始每50元一档递增 ，每档递减0.5分。
八、整体性能（6分）：按照PCMark Vantage测试总成绩最高分开始每100分一档递减，每档递减0.5分。（最高分与最低分之间相差597分）
②按照Fritz Chess Benchmark测试的最高分数开始每50分为一档，每档减去0.3分（最高分与最低分差距193分）
③按照Cinebench R11.5处理器测试的最高分开始每0.3分为一档，每档减去0.3分（最高分与最低分差距0.9分）
④按照WinRAR3.92测试的最高分开始每50分为一档，每档减去0.3分（最高分与最低分差距163分）
⑤按照Sisoftware Sandra处理器测试最高分开始每0.15分为一档，每一档减去0.3分（最高分与最低分差距0.48分）
①3DMark Vantage（4分）：按照3DMark Vantage测试成绩最高分（排除映泰高频成绩外）开始每50分一档递减，每档递减0.3分。（最高分与最低分之间相差198分）
②Cinebench R11.5 OpenGL测试（4分）：按照Cinebench R11.5 OpenGL最高分开始每0.1分为一档，每档递减0.2分（最高分与最低分之间相差0.42分）
③《街头霸王4》（4分）：按照《街头霸王4》游戏测试（1024*768）帧数最高分开始每1帧一档递减，每档递减0.1分。（最高成绩与最低成绩之间相差8.22帧）
④《孤岛惊魂2》（4分）：按照《孤岛惊魂2》游戏测试（1024*768）帧数最高分开始每1帧一档递减，每档递减0.2分。（最高成绩与最低成绩之间相差5.21帧）
⑤《尘埃2》（4分）：按照《尘埃2》游戏测试（1024*768）帧数最高分开始每1帧一档递减，每档递减，每档递减0.1分。（最高成绩与最低成绩之间相差6.4帧）
十、内存磁盘（4分）：Sisoftware Sandra 内存带宽测试，HD Tune磁盘平均传输测试、突发传输测试共2个部分。
①Sisoftware Sandra 内存带宽测试（共2分）：按照Sisoftware Sandra 内存带宽测试各部分测试成绩，计算出15款产品平均分，高于平均成绩的得2分，低于平均成绩的得1分。
②HD Tune磁盘平均传输测试（共2分）：按照HD Tune磁盘平均传输结果，计算出15款产品的平均传输成绩，高于平均成绩的得2分，低于平均成绩的得1分。
十一、超频性能（5分）： GPU超频（显示核心频率达到1600MHz的产品得到4分，从这个频率开始每100MHz一档递增递减，每档加减0.5分）（5分）
十二、功耗测试（5分）：包括待机功耗、满载功耗以及游戏功耗3部分。计算15款产品的平均待机功耗、平均满载功耗以及平均游戏功耗，都高于等于平均值的产品获得5分，低于平均值的产品每项减1分。
十四、温度测试（5分）：温度分布均衡，无明显的高温点获得5分，其他根据实际温度表现情况递减。
十五、编辑加权（5分）：评测编辑根据每款产品在测试中的整体表现，以及实际的操作感受给出主观评价分数。
主板的做工一向都是大家关心的重点，因为做工的好坏往往决定了主板的超频性能、使用寿命、稳定性等等。因此在选择主板时，每个网友都要事先检查一下主板的做工和用料，今天我们将在15款H61/67主板横评中细致的为大家剖析各款主板的做工以及用料情况，笔者从各款参赛主板的PCB板型用料、供电电容、供电电感用料以及主板散热体系设计和是否提供快捷按键以及细节人性化设计等几个部分对主板整体用料情况进行一个评定。
捷波驚雷TI61AG3主板基于ATX板型设计，主板以抵抗10KV雷击强大特性为卖点，为消费者打造出更加安全稳固的好主板为基础路线，同时还配送一个卡拉OK话筒，能够实现家庭 KTV，并且还拥有四种模拟化声音，让家庭影音娱乐更加简单！在主板做工上为处理器核心供电提供了4+1+1相位供电，但是在供电MOSFET上并没有采用散热片设计比较遗憾，这款主板还在背板I/O输出处设计了2个高速USB3.0接口，对于拥有USB3.0的用户来说非常实用。
这款来自致铭的H67主板在做工上可以说非常强劲，在供电部分我们可以看到这款主板采用了4+1+1相位设计，在用料上采用了军规SFC超级铁素体电感和台系丰宾（CapXon）全固态电容，同时该主板还为玩家设计了“开机”、“重启”的微动按钮方便玩家日常使用。在高热量的元器件上面都覆盖有扎实做工的散热器，可以说非常不错的用料设计。
以上笔者粗略的简介了15款主板的大致规格，接下来我们针对性的对每一款主板的各部分规格的详细对比说明来进一步感受15款产品在硬件规格上的差别。
注2：评定星级最高5颗星，将对最终得分产生影响，同时也供广大网友参考。
点评: 磐英BG6主板在供电设计上非常扎实，采用了3+1+1相位供电设计，搭配半封闭电感以及高品质日系富士通电容，足以满足Sandy Bridge处理器对供电的需求，同时4Pin的处理器供电接口均能基本满足供电要求，美中不足的是缺少了散热片的辅助散热。
点评: 双敏狙击手AK61-Ultra3在供电部位采用4+1+1共6相供电设计，分别针对CPU北桥芯片和GPU提供供电，让系统更加稳定可靠。其中每相供电提供一上一下两个MOSFET组成供电体系，并覆盖该有铝制散热器。
点评: 映泰TH61U3+主板在供电部分采用3+1+1相供电设计，每一相供电搭配使用一上两下D-PAK封装的MOSFET，同时在整块主板的供电部位都采用全固态100% X.D.C固态电容，可以说这款主板在供电方面的做工非常值得称赞，同时映泰还设计了MOSFET散热片，辅助处理器供电部位散热。
点评:盈通飞刃H67主板在供电部分，采用豪华的4+1+1相供电，优质铁素体电感配合每相供电一上一下MOS管可以为主板提供稳定的电流供应，同时超长寿固态电容，用料充足，性能可靠。在MOS管上还覆盖有铝制散热片可以说是非常不错的！
点评: 七彩虹战斧H61主板提供2条内存插槽，支持双通道设置。对1066/1333频率内存有着良好的兼容性，最大可扩展容量16GB。
点评: 这款来自磐英的BG6东风版 H61主板在内存插槽设计上与大多数H61一样都是采用2条双通道内存设计支持DDR3 1066/1333频率，并且最大支持16G内存容量。
点评: 捷波驚雷TI61AG3提供2条DDR3 DIMM内存插槽，支持DDR3 1066 /1333等多种双通道内存规格，最大支持16G容量。
点评: 双敏狙击手AK61-Ultra3主板主板虽然采用了大板设计但是也仅提供2条DDR3 DIMM内存插槽，支持DDR3 1066/1333等多种双通道内存规格，最大支持16G容量。
点评: 映泰TH61U3+主板提供2条DDR3 DIMM插槽，支持双通道DDR3-1066/1333频率内存，同时该主板最大可支持16GB容量。
★磁盘接口对比：SATA2/SATA3孰是孰非
点评: 七彩虹战斧H61主板基于H61南桥的设计并未能提供对SATA 3.0的支持，所以该主板只提供原生4个SATA2.0接口，并且采用了立式设计给用户在特殊环境下造成使用的不便。
点评: 捷波驚雷TI61AG3主板基于H61南桥芯片组设计提供4个SATA 3Gbs接口，能够满足用户日常存储的基本需求。
点评: 双敏狙击手AK61-Ultra3主板基于H61南桥芯片组设计提供4个SATA 3Gbs接口，能够满足用户日常存储的基本需求，同时板载了开机重启微动开关，方便用户裸机操作。
点评: 映泰TH61U3+基于H61南桥芯片组设计提供4个SATA 3Gbs接口，能够满足用户日常存储的基本需求。
★PCI扩展接口对比：物尽其能大小通吃？
点评: 捷波驚雷TI61AG3主板虽然采用ATX大板设计，但是也仅仅提供4条扩展插槽，其中有3条是PCI-E X1插槽、1条PCI-E X16插槽，用户可以按需要升级成独显平台。
点评: 映泰TH61U3+主板提供了2条PCI-E x16 2.0显卡插槽，可以支持双卡模式，另外还有1条PCI-E x1插槽，由于6系列芯片组没有提供对PCI插槽的原生支持，因此主板是通过iTE iT8893E芯片提供了一条PCI插槽。
PCI扩展部分对比总结：关于如何选择大板还是小板就看个人的扩展需要，就从目前的接口事情情况来说对于大多数主流用户而言，除了PCI-E 2.0 x16显卡扩展插槽有频繁用到之外，其他的PCI一级PCI-E 2.0 x1接口一直都没有用武之地，因此廉价的入门级小板产品未尝不能成为我们的主流选择。
声网卡芯片对比总结：首先对于此次参加横评的H61主板而言都采用了千兆网卡芯片，这点非常不错，在传输速率上基本趋于一致，但是对于声卡芯片而言规格的高低差距则比较明显，尤其是6声道音频芯片和8声道音频芯片，在声道的支持上存在差距，虽然仅仅凭借耳朵是无法区别的。但是作为厂商来说，不仅仅要在做工用料这些表面活上下功夫，对于芯片规格同样应该做到一分价钱一分货，让消费者明明白白消费。
★I/O接口对比：非主流USB3.0依然是亮点
点评: 七彩虹战斧H61主板的高清Party面板接口应用，提供包括VGA/DVI/HDMI输出，满足用户高清应用需求。其它包括4组USB2.0接口、千兆网络接口以及6声道音频环绕输出，还有PS/2键鼠专用两接口。
点评: 接口方面，BG6东风版提供1个VGA接口，1个DVI接口，1个COM口，方便用户接驳各类设备。满足用户高清应用需求，其它包括4组USB2.0接口、千兆网络接口以及6声道音频环绕输出。
点评: 捷波驚雷TI61AG3主板提供了VGA+DVI+HDMI视频输出接口，完全能满足高清用户的各种需求。此外主板还提供有键鼠PS/2接口、USB 2.0接口、USB 3.0接口、RJ45网络接口以及6声道音频输出接口。 。
点评: 双敏狙击手AK61-Ultra3主板主板提供了HDMI/VGA/DVI视频输出、4个USB2.0接口、PS2键盘接口、1个USB3.0接口，并支持扩展前置USB3.0接口，此外还包括千兆以太网卡和8声道音频输出。
点评: 在输出方面，映泰TH61U3+主板拥有丰富的I/O接口，2个USB2.0 加上 PS/2键鼠插头以及提供有完整的HDMI+DVI+D-sub视频接口、2个USB3.0+RJ45千兆网卡+3 Port 6声道HD高清音频输出，并且支持蓝光音频。
I/O接口设计对比总结：除极个别厂商没有提供DVI接口之外，大部分厂商都采用了三合一全视频接口的设计。而且可喜的是HDMI接口每一款主板上都能见到，可见厂商在设计之初就考虑到家庭用户的需求。另外华擎、映泰、昂达、双敏、捷波等主板还特别加入了USB3.0接口。
在Overclock选项的子选项中还能见到（Hyper-Thrading）超线程设置以及Power Technology（节能技术），玩家可以通过设置这些选项来达到节能减排的奇效。
作为一线大厂的微星在BIOS的设计上固然可圈可点，唯一不足的就是在BIOS中我们并未能如期的见到对核芯显卡的超频选项（不可调节），同时这款主板的BIOS在其他方面比如处理器细节设置以及内存电压方面都设计得相当不错，同时附赠的光盘也可以帮助玩家及时安装好所需驱动。
●超值附带软件：XFast USB
华擎XFast USB又名华擎涡轮增压极速USB，可以非常明显地提升USB设备的实际传输速度。Windows通常只分配给USB相关连接设备百分之十的系统资源，而华擎涡轮增压极速USB技术独家创造了QOS（Quality of Service）功能，可提供更多的系统资源给USB设备，进而有效提升USB传输性能。
此外，藉由改变USB传输协议，华擎XFast USB将原本的单一任务处理延伸到可同时处理多重任务，系统运算性能得到大幅度提升（类似硬盘的NCQ技术）。
从以上测试可以看出华擎X Fast USB技术对优盘性能提升起到了很关键的作用，提升的倍数也是相当的惊人。特别适用于日常读拷文件。
该款主板的BIOS提供了处理器和核芯显卡的电压调节选项，虽然不能对处理器进行超频，但是对主板提供的GPU超频还是可以的，针对在GPU子项目的电压和频率调节这款主板都做得非常到位。在BIOS这方面笔者对它的认可度比较高。因为从玩家角度设计玩家BIOS非常实用而且关键是好用。
在映泰附赠的驱动光盘中我们可以找到有关于这款主板的芯片组驱动以及板载显卡芯片组驱动，同时在光盘中我们还可以找到这款主板的USB3.0驱动程序，应该是光盘在这里发挥的功能还是比较强大的。
●特色：两代BIO Remote技术相得益彰
七彩虹这款战斧主板在BIOS上面可以说是下了很大的功夫，在超频的各项子目录中都能找到你所需要的各种细节选项，比如频率的调节和电压的微调功能。从笔者测评中的实际表现来看这款主板的BIOS架构非常完整同时可操控性也非常高。
在精英的BIOS界面中我们可以看到比较简陋的菜单栏，关于GPU超频的选项也并没有给用户提供更多的电压调节选项，
这片光盘运行的时候会自行判断是否是精英旗下的主板，并且提供了基本程序的Auto Setup安装，用户只需点击该选项即可给主板自动安装好所需的驱动。
精英这款主板的BIOS可以说是从耐用性方面出发设计，着重讲究主板的在长期运行中的稳定性而不一味强调使用性，一些基本的电压设置和频率调节设计有些遗憾，在附赠的光盘中用户可以找到所需要的未知装备驱动。
捷波近期隆重推出的驚雷系列主板吸引了不少消费者的关注，高达一万伏防雷击的超强性能是该系列主板的一大卖点，大家都看到电器元件的提升，是否也会带来灵魂方面的上升呢？接下来跟随笔者，让我们告诉大家捷波驚雷H61主板将在Bios山有啥只要进步。
捷波的驚雷系列主板拥有目前市面最强的防雷击性能，能够达到10000V（10KV）防雷击能力，通过捷波精心研发防雷击双层保护实现最大程度硬件保护，彻底摆脱雷击浪涌超高电压对主板的威胁。在追求防雷实用的要求下这款主板的设计更偏向于一个稳定的使用环境，而不再过多的追求花哨的操作界面与复杂的BIOS设计，在光盘的界面里大家可以看到很多实用性的驱动设计。
在第二行的选项中关于（1/10000）的意思是比如设置8000则是0.8v，10000实际代表1v电压。用户在超核芯显卡的过程中可以尝试在这里输入电压值保障核芯显卡的超频成功。
借助大厂的设计功底，在主板的BIOS设计上可玩性非常高，唯独驱动光盘的简单确实有些让人抓狂，虽然说产品本身的性价比已经很高，但是光盘中的附带软件和工具的适当增加应该不会对厂商增加太多的负担。有些方面的成本能控制就控制，但是涉及到提升用户使用体验方面的动作，还是应该多从用户的角度出发。
H61芯片组是限制超内存频率的，不过我们看到这款主板还是在选项中多出了1600/1866/2133的频率选项。
梅捷主板在BIOS的设计上把多种电压的调节做得非常详细，同时也对内存频率选项做出了更迭。总体来说这款主板的BIOS应该是比较不错的，用户可以在主板BIOS内部对核芯显卡进行超频，对于主板附赠的光盘而言，并没能提供过多的实用性独家软件而是安置了众多实用的驱动软件，中规中距！
磐正主板在超频设置中提供了2个主要目录，一个是性能设置一个则是电压设置。
磐英的这款主板基于办公角度出发，追求稳定性居多，所以在BIOS的设计上偏于简易化，在I/O输出接口上添加了COM接口也方便大众办公设备的需求。由于某些原因这款主板抵达测评中心是并未有附赠光盘所以在此无法为大家一一解析其光盘的主要功能。
在处理器超频选项中可以看到有关于处理器超频的各个选项，有倍频调节选项（最高锁定31倍），同时还能看到处理器的微调电压选项。以及EIST选项等。
在这个选项中可以对处理器、处理器PLL以及PCH进行电压调节（HD Graphics电压调节设置在独立的菜单下）
●PCMark Vangate：平台整体性能谁与争锋
测试内容可以分为以下三个部分：
●wprime1.63：双重考验不论瞬间还是持久
●Fritz Chess Benchmark：来自象棋的多线程压力
●Cinebench R11.5：考验平台渲染性能的最佳选择
使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。当然是时间越短越好!我们选择1M作为测试单位进行测试。
●HD Tuch：磁盘性能大碰撞
在测试的时候我们采用了宇瞻的普条2*2G 1333内存进行基准测试，让测试从最接近民用环境出发帮助用户更好的挑选属于自己的主板，从以上的软件测试中我们了解到了着15款主板对于内存支持的带宽成绩，跟算数处理器测试一样同样很小的差距也在这个成绩上体现了，最高分与最低分仅差距0.69分。
●视频处理测试（一）：Media Converter7 iPone4转码测试
●实用测试（二）：3D MAX 2010
●DX9游戏测试：孤岛惊魂2
《孤岛惊魂2》拥有超高自由度的游戏系统，整个游戏世界面积达到50平方公里，玩家可以自由在其中驰骋，而游戏的结局也是开放的。 游戏背景设定在现代的非洲原野上，游戏环境可以动态变化，玩家可以在其中体验到枯木逢春和野火烧不尽，春风吹又生等等四季变化。游戏中玩家要在两大势力集团之间游走，谁是敌谁是友都要看玩家选择的任务和自己言行的不同。
游戏设置：1024*768/1280*1024/1440*900画质低 抗锯齿关
●DX10.1游戏测试：街头霸王四
《街头霸王4》是经典对战格斗游戏《快打旋风》系列最新作，承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格。游戏以风靡全球的2代为基础，操作与系统同样承袭2代，完整重现包括波动拳、升龙拳、龙卷旋风脚在内的必杀技、连续技、取消技、超必杀技等等技巧。《街头霸王4》故事源自于新世界格斗锦标赛在全球武术界引爆话题，但谣传背后隐藏著诡谲阴谋，在这场锦标赛背后，交织着纵错复杂的人际关系与恐怖阴谋……
游戏设置：1024*768/1280*1024/1440*900画质低 抗锯齿关
游戏设置：1024*768/1280*1024/1440*900画质低 抗锯齿关
选购一款称心如意的主板还真是一件那事，不仅仅要考虑温度性还的同时兼顾超频性能以及主板的温度表现，接下来笔者将带大家一起来揭示这十五款H61主板在温度上的表现情况。
●详细温度测试分析点评
点评：捷波驚雷这款H61主板的高温聚焦点在于处理器顶盖，而我们今天想要看的并不是这个部分，在核心观点的电感处温度比较高，大家也可以很明显的看出被淡色包围的红色部分位置，还有一点就是主板的南桥部位温度也高达45度左右，不过整块主板的大部分范围温度均较低，这样的测试成绩还是令人满意的。
评分：★★★★☆
评分：★★★☆☆
评分：★★★★★
点评：这款主板在温度表现上把他的热点放在了处理器供电和南桥上了由于大量MOSFET的集聚和封闭式电感的堆积导致了热量集中在处理器供电上，不过从供电的散热器材质以及散热器设计方面都可以说是非常不错的，不过还是建议映泰可以适当增加处理器供电散热器的散热面积，而且在美学设计角度也可以结合下先进散热样式设计。
评分：★★★★☆
评分：★★★☆☆
点评：从红外线温度测试仪器中可以显而易见的看出该主板的症结，最突出的就是该主板在处理器供电温度上面的表现，由于没有采用散热的设计让华擎这款主板在处理器底座周边的温度集中通过PCB板材进行散热延伸，大片橘红色弥漫在处理器核心附近。建议华擎为用户在该主板上添加供电散热器，在主板的下半部分PCB即PCI-e扩展槽那边则是比较相对清凉。
评分：★★★★☆
评分：★★★☆☆
七彩虹战斧C.H61主板
点评：这款主板是有杰微代工的，但是在电器元件原料的使用上又有所不同，该主板采用的是全固态电容比杰微原厂主板更加稳定，但是在温度表现方面由于和杰微采用了一样的散热器设计所以在处理器供电一端呈现出高温的趋势。散热的焦点在于主板的处理器核心供电处还有南桥处，建议厂家更换散热面积更大面积的散热片加强主板的核心供电处散热，这样主板的实用性能将更高。
评分：★★★☆☆
点评：这款主板其实就是七彩虹战斧的原始版，但是在电容的使用上和七彩虹战斧有所不同，这款主板的电容采用的是电解电容并非是全固态电容，在温度表现上该系列主板呈现的缺陷还是针对处理器供电设计方面，因此笔者在此就不在敷衍了。
评分：★★★☆☆
点评：这款来自致铭的H67主板在用料上可以说非常到位，军规的SFC电感以及台系电容的强势入驻都给这款主板带来不少的卖点，但是说到在温度上的表现这款主板高温点集中在了电容与电感密集的核心供电部位，高达51.4°C，这款主板的南桥部分散热器做的还是相当不错的，温度指示并不高。
评分：★★★☆☆
点评：★★★☆☆
双敏AK61-ULTRA3
点评：双敏这款主板的高温区域集中在主板的核心供电区域，大家可以看到这款主板在核心供电处最高温度高达52.2摄氏度，可以说是比较高的温度，整片大量的红色温度渲染区域使得这部分的散热压力很大，南桥部分借助大面积的散热片覆盖温度表现非常不错。
点评：★★★☆☆
评分：★★★☆☆
评分：★★★★☆
点评：这款主板的供电设计排版比较异类，首先是他并不是把电感和MOS管并排分布在两条平行线上，而是错位分布，这样难以安装散热片导致了最后在温度测试上获得不佳的成绩。南桥安装了大面积散热片获得很不错的效果。
评分：★★★★☆
●功耗：谁才是绿色节能之星？
多少是高多少是低没有一个标准，有的主板BIOS默认开启了节能技术，有的则没有开启相应选项。因此我们计算出三种情况下的平均值，高于平均值算作“一般”低于平均值算作“优秀”。从整体成绩上来看，待机时有七款主板达到了优秀的范畴，而还有八款产品待机功耗表现比较一般。在游戏和满载的测试中分别有8款和9款主板达到了优秀的范畴，可以说有超过一半的主板在功耗测试中达到了优秀的范畴。
●总结：过五关斩六将 谁是最后赢家
●ZOL测评中心总结：
>>> 一线台系大胆突破 国内厂商磨刀霍霍
>>> 品牌效应给予的技术力量延伸
何为品牌，说白了就是给拥有者带来溢价、产生增值的一种无形的资产，增值的源泉来自于消费者心智中形成的关于其载体的印象。但是不能否认的是在技术研发的层面上来自台系品牌给予的技术延伸扶持做到非常到位，在高端可以叱咤风云在低端可以做到普及惠民，不仅实用而且精美的UEFI界面、快速提升USB闪存性能的XFast USB技术以及另类的遥控式BIO-REMOTE技术，而国内品牌在入门级客户产品端上做的让大家都知之甚少。或许这就是品牌给予技术延伸的弊端，从利润走向实用还有比较漫长的一段路。同时笔者也希望国内的厂商能够将自主品牌借助日后研发的技术在板卡领域走的更好。
>>> 内涵和外表折中选择？谁更重要？
这次横评参与的主板从399元覆盖到599元，应该说是垄断了整个入门级市场价位Intel6系主板产品，有些高价位产品可能在性能对比测试中或者光看外表我们感受不到昂贵的产品究竟好在哪里，但是当我们对比其他产品的BIOS设计以及附带的软件和操作感受时，彼此之间差距立刻就拉开了。首先在BIOS设计上，一线产品新的UEFI界面无论是在易用性还是在丰富程度上都要明显优于竞争对手的产品。而当我们打开驱动光盘了解主板附带的工具软件时，部分细心的厂商不仅提供了功能全面的实用性软件，登陆其官方网站更是可以下载更多通用的软件。而低价的产品往往只有驱动程序，甚至界面设计的也非常粗糙，对于入门级用户来说，使用起来也更加困难。