高校们，掀了充电宝的“桌子”。
浙江大学某寝室内，一名学生正在给自己2023年买的某品牌充电宝充电，突然一股刺鼻的烟味弥漫开来，随后“砰”地一声充电宝爆燃起火，周围的电脑、吹风机被烧坏，座椅座垫被烧焦。最终，联系客服后，她获得了1800元的赔偿。
这并非孤例。
没想到，随着罗马仕、安克相继宣布召回自家多个型号的产品，这场爆炸风波开始波及整个充电宝行业乃至上游供应链企业，演化成一场席卷整个行业的信任危机。那么，在充电宝爆炸风波中，究竟是哪环在掉链子？是上游锂电芯供应商，还是充电宝品牌们？
风暴往往是越积蓄越大。
6月中旬，北京多所高校发布“禁用罗马仕充电宝”的紧急通知后，罗马仕起初回应称“并未收到北京市教育委员会的风险通告”“相关信息在传播中存在偏差，导致公众产生误解”，并强调“始终坚持严格品控标准，罗马仕充电宝均通过国家强制性产品认证或安全检测”。
但仅三天后，其态度发生逆转。6月16日晚上，深圳市市场监督管理局发布消息称，深圳罗马仕科技有限公司召回部分罗马仕牌PAC20-272、PAC20-392、PLT20A-152型号移动电源，三款产品共计491745件。
令人震惊的是，布局中高端市场的安克紧随其后。6月20日，安克宣布在中国召回71万余件充电宝，涉及A1642/A1647/A1652/A1680/A1681/A1689/A1257的部分批次。
风暴迅速蔓延，开始席卷全行业。
罗马仕、安克创新、倍思、绿联等充电宝品牌的多个3C认证证书被暂停。消费者端风声鹤唳，有人表示，“安克这种大牌子都有问题，充电宝还能相信哪家？”也有不放心的人开始咨询品牌客服，“我之前买的这一款安全吗，是不是要召回？”
在这种焦虑的氛围中，矛头被指向充电宝的上游供应商。
在后续报道中，矛头被进一步指向了安普瑞斯。
充电宝主要由三个部分组成，电芯部分、电路板部分（升压系统和充电管理系统）和外壳部分。通俗来说，在充电宝内部，电芯是“供能”部门，极为关键。
美国安普瑞斯独有的负极材料技术、电芯设计生产技术，让它可以生产高能量密度高品质的锂离子电池，让充电宝等产品既能快充又能轻薄。据报道，2016年10月其无锡工厂投产，2023年7月电池累计产量已突破1亿只，2023年产值超过8亿元。
在充电宝行业，它成为了多个头部品牌的头部供应商。在2024年12月一份电池自媒体梳理的名单中，采用安普瑞斯锂电芯的充电宝品牌包括小米、安克、罗马仕、绿联、倍思等。有媒体报道称，在巅峰时，市面上每10个充电宝，就有7个装着安普瑞斯的电芯。
随着此次充电宝爆炸风波的席卷，这家隐藏在背后的上游企业显露人前，迎来了媒体和公众的一致口诛笔伐。但此次充电宝事件，确定的只是安可和罗马仕的单信源声明，真实情况如何，还有待监管部门的调查结果。
在《一点财经》看来，在监督企业时本应遵循“质疑可先行，定罪须实证”的原则，而不是以舆论定罪。曾经，霸王因香港媒体的一则报道被卷入“致癌门”，导致企业信用和股票大跌，尽管后来有关部门证实其为虚假报道，但一切已经无济于事。希望类似的例子不再上演。
罪魁究竟是谁？
在舆论洪流涌来时，安普瑞斯做了回应。
根据环球网的报道，安普瑞斯相关人士表示，该公司针对涉及使用其产品的移动电源安全事件，对应市场出现风险报道的产品相关的批次产品，迅速启动调查。同时，其强调，调查工作仍在深入进行中，等待权威调查结果，旨在全面厘清事件原因。
尽管目前媒体与公众达成了一致性认定，但此次充电宝爆炸的根本原因还有待调查。有行业人士分析，充电宝安全性能涉及从电芯制造、电源组装到最终用户使用的全链条、多环节因素，燃烧事故的诱因往往十分复杂。
可以确定的是，充电宝的安全性问题，早已有之，不是这一次，也不只是一个电芯供应商的问题，而是行业性的。
最近的6月3日，四川成都天府机场外道路上一辆新能源汽车着火，有消息称是车内充电宝起火导致。此次罗马仕宣布召回后，有网友晒出了自家2023年9月购买的、不在此次召回之列的罗马仕充电宝，充电宝已发生膨胀变形，“以后都不敢买了”。
罗马仕、安克的召回也不是第一次。早在2019年，罗马仕曾因“电芯组装工艺缺陷”召回3792台产品；在国内召回前，6月13日，安克宣布在美国市场召回110万台充电宝(型号:A1263)，原因是可能因锂离子电池的潜在问题而构成火灾安全隐患。
2011 年至今，随着智能手机、平板、智能手表等设备的普及，移动电源行业进入了高速发展普及期。有数据显示，中国市场是全球最大的移动电源消费市场，2024年，中国市场的移动电源规模达到10.46亿美元，约占全球市场的30%以上。
其中，罗马仕与安克等中国品牌趁机崛起，前者2012年成立，凭借极致性价比打造“电商神话”；后者是中国消费电子产品出海标杆，中高端移动电源的代表品牌。
国内两大充电宝头部品牌的安全性问题频出背后，是行业长期积累的系统性风险。2024年初，国家市场监管总局抽查88批次移动电源，不合格的有33批次，占比达到37.5%，涉及过充电不合格、常温外部短路不合格、常温下的有效输出容量项目不合格等。
对于此次充电宝集中召回事件，有人将原因归结为价格战与参数内卷所带来的恶性循环。
今年3月，某电商平台上，20000mAh充电宝价格已杀至49元，比拼“谁更便宜”成为常态。有测评博主统计称，绿联、罗马仕、小米三巨头20000mAh款月销10万+，价格已卷到150-250元区间，比三年前便宜40%。
有行业专家指出，一个安全性能高的优质电芯成本约40-50元，加上其他部件成本至少50-60元，再加上营销宣传、渠道铺设等费用，售价50元的产品，利润空间十分有限。
结语
此次充电宝召回事件不是起点，更不应是终点。
整个行业的信任重建，需要多方共治，以及全产业链的协同努力。品牌方需要兼顾规模发展与安全，在追求规模增长与技术突破的同时，守住安全底线；供应链厂商需要强化管理；监管方需要加强监管。
当行业在“温度”与“速度”间找到平衡，消费者手中的“体外电池”才能真正安全无忧——爆炸中从无赢家，只有幸存者。