据印度空军官方发布，27日早上，查谟空军基地技术区域连续发生两起爆炸。其中一枚炸弹对一幢建筑物的屋顶造成了破坏，而另一枚炸弹在开阔区域爆炸，两起爆炸发生时间间隔在5分钟左右，两名印军受伤。
随后印度安全部队就封锁了这个基地，经过警方现场查证发现，炸弹是无人机投到直升机机库附近爆炸，要说这么高级的袭击方式，在印度还算是首次。
据了解，查谟这个机场还真没有什么像样的装备，甚至连战斗机都没有，最豪华的装备就是Mi17直升机和一些老掉牙的运输机。有消息人士称，巴基斯坦一直在使用无人机向旁遮普和查谟和克什米尔的网络提供武器和弹药，但这是首次真正的实施攻击。
要说这个查谟地区经常发生印巴冲突的新闻，比如说年初印军特种部队就曾突然发动越境偷袭，本来印方通过间谍掌握了克什米尔武装分子的踪迹，但是印军特种部队偷袭时候没整明白被发现了，只能对武装分子盘踞地区发动猛攻，双方的交战一直持续到了天黑。
在天黑之后，印度特种部队指挥官决定让特种部队士兵停止攻击，结果让被围困的武装分子逃离事发地区，最终只击毙了三名武装人员。
实在没啥颜面的印军只能对外界宣称围剿“大获全胜”，军方公布了这次特种部队取得的“战果”——成功击毙三名武装人员，后来当地村民表示，印度围剿的只不过是普通的平民，并不是武装人员。
到了今年2月的时候，印军又跑到查谟地进行实弹射击训练，结果一门105毫米火炮的炮管突然爆炸，飞溅的碎片击中了现场的3名士兵，其中1人因伤势过重死亡，另外2名士兵正在医院接受治疗。
明明知道自己的105毫米榴弹炮性能不咋样，还非要跑到一线去实弹，结果又让对面的巴基斯坦看了笑话。
再到后来，印军发现部署从主要针对巴基斯坦方向，到准备两线作战后，显然就更加难以维持了。特别是巴基斯坦又是中国的战略伙伴，只有停止挑衅才能生存下来。既然说了这么多印巴的之间的趣事，我们再看看是什么原因造成如今的对峙？
一、历史问题竟是英国殖民者留下来的
半个多世纪以来，印度与巴基斯坦在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断过。两国不断交恶的原因，归根到底是克什米尔问题。
克什米尔位于印度、巴基斯坦、中国、阿富汗之间，面积约为19万平方公里。二战结束后，印度次大陆摆脱英国的殖民统治获得独立，根据英国殖民者当时制定的方案是把印度教徒居多数的地区划归印度，穆斯林占多数的地区归属巴基斯坦。而克什米尔到底归谁让他们的土邦王自己决定。
结果克什米尔地区77%的人口为穆斯林，所以倾向加入巴基斯坦； 而克什米尔土邦王是印度教徒，他倾向加入印度，这下就不好办了，土邦王说的话民众不同意，结果就造成了克什米尔的归属问题没了着落。
1947年10月，印度和巴基斯坦为争夺克什米尔主权发生了大规模武装冲突，这就是第一次印巴战争。后来发现打仗解决不了问题，他们就找到联合国评理。结果联合国来了个“和稀泥”，两头不得罪，在1949年7月划了个停火线，把克什米尔分为印控区和巴控区，同意印巴分别在各自控制区内建立了地方政府。导致的结果就是双方开始在实际控制线沿线和控制区内重兵布防，印度部署了12个师，巴基斯坦则驻防有17个师，形成军事对峙状态。
后来的几十年，事情也不少，简单点说吧，印巴冲突是包括领土、民族、宗教和军备之争的综合性、长期性矛盾与争端，矛盾根深蒂固，感觉不是一时半会能解决的，要不然也不会拖了半个多世纪，这段时间两国在克什米尔归属的问题上花费的精力、物力、财力不计其数，严重拖了国家建设发展的后腿。
二、18年前曾经出现过转机
但好景不长，2013年两军在没有任何前兆的情况下干了起来，双方交火持续了大约一个多小时。具体什么原因，两军都说是对方先动的手，并指责对方越境袭击，从那以后，双方在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断。两国不断发生冲突的原因，归根到底是克什米尔问题。
三、是否能永久停火仍要看两国态度
双方交火了这么多年，实际谁也没有占到多大便宜，相反各有伤亡，最受苦的还是当地居民，如今印巴达成了边界实控线地区的停火协议，如果真能执行，这些交火事件也可能会消除。
但这还存在变数和疑问，首先要看美国是否出来搅浑水，咱们前面也说了，美国想通过克什米尔控制印度，从而牵制中国。如果两国领导人互信特别真实，能顶得住美国的各种制裁和诱惑，持续停火应该问题不大，起码巴铁能顶住。而如果心态不正，甚至心术不正，另有图谋，或者出于某种暂时需要，那么这种停火是维持不了多久的，甚至会对以后的争端解决带来更大的互不信任，这方面印度不太好说。
从这个意义上讲，此次印巴宣布边界地区停火，也是对两国、两国政府和军方特别是两国领导人的一大考验。此时此刻，地区和国际舆论在思考和提出的问题是，印巴两国在争端多年特别是近年来对峙加剧的情况下，为何能“突然间”达成停火协议，我们也只能隐约的看到美国的影子，真正原因只有印巴两国领导人最清楚。
结束语：其实印巴和解是唯一选择，无论从国际和地区关系来说，还是从政治经济到科技来讲，邻国是无法改变的。邻国之间彼此友好相处对双方都有利，而互斗则势必两败，不可能有例外。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.